IPO周报｜3.18元，今年来最低价新股周一申购

一条关于辟谣和道歉的(de)新闻，最终却是(quèshì)AI幻觉带来的谣言，这是AI时代的荒诞现实。 7月3日，一则《演员王一博案，判(pàn)了》的新闻发酵，文章内容提及，人工智能公司DeepSeek因内容审核疏漏，就关联不实信息(xìnxī)向演员王一博道歉，还援引了刑事判决书(pànjuéshū)。随后，#DeepSeek向王一博道歉#一度冲上(chōngshàng)热搜。 目前这一新闻已被删除，但仍然(réngrán)引发大量转载。 上述文章(wénzhāng)提到“人工智能公司DeepSeek发布正式道歉”，并提及“声明”一词。但第一财经查阅了目前DeepSeek所有官方渠道的(de)账号，包括官网、公众号、知乎、小红书、海外的X等，都(dōu)未发现有新(xīn)的动态。 第一财经也向公司进行了求证，但(dàn)截至发稿，未收到任何回复。 仅从新闻事实来看，网络流传演员王一博的(de)消息，已被(bèi)经纪公司澄清，法院判定系谣言(yáoyán)，而声称DeepSeek为传谣道歉(dàoqiàn)，则有诸多的不合理之处。此次假新闻的信息中没有任何一句明确指出DeepSeek的道歉渠道，声明中所(suǒ)提及的法律判决书，在中国裁判文书网上检索显示无数据。 追溯“道歉”新闻源头，或许来自(láizì)于一则社交媒体中的帖子，但看图片内容(nèiróng)可知，道歉的主体是“AI聊天助手DeepSeek”。 值得一提的(de)是，就在这些内容的下方，就有(yǒu)显著提示“本回答由AI生成，内容仅供参考，请(qǐng)仔细甄别。”的字眼，但最后，这一由AI生成的道歉声明，在传播时逐渐演变成DeepSeek这家公司的道歉声明，并被多家媒体传播。 AI生成的幻觉问题(wèntí)并非(bìngfēi)新鲜事，但最后演变成被广泛传播的新闻，值得引起重视和思考。 幻觉一直是大模型(móxíng)的难题，AI会(huì)编造看起来(kànqǐlái)合理或可信的信息，但实际上是在“胡说八道”，这种缺陷的根源来自技术局限和训练机制(jīzhì)，大模型本质是基于统计概率的文本生成器，通过海量数据学习词语间的关联规律，而非真正理解事实。 此外，若训练数据或网络充斥错误信息，模型也更有可能(kěnéng)输出错误答案。导致典型的“Rubbish in, Rubbish out”（垃圾进(jìn)，垃圾出）效应(xiàoyìng)。 在第一财经询问DeepSeek关于AI的幻觉时，它给了一个有趣的比喻：大模型像(xiàng)戴着碎镜片(jìngpiàn)的先知，镜子（训练数据）里有什么它就(jiù)反射什么，但(dàn)镜片破损处（数据缺失）就会自己用彩色玻璃填补（生成幻觉）。 实际上，这一年随着(suízhe)大模型(móxíng)(móxíng)能力的提高，幻觉问题有所缓解。此前5月底，DeepSeek发布了新版DeepSeek R1，官方提到专门针对“幻觉”问题进行了优化，更新后的模型在改写(gǎixiě)润色(rùnsè)、总结摘要、阅读理解等场景中，与旧版相比幻觉率降低了 45%-50% 左右。 此前DeepSeek的幻觉率并不(bù)低，也被不少(bùshǎo)用户和(hé)开发者所讨论。5月15日，SuperCLUE曾发布最新一轮中文大模型忠实性(zhōngshíxìng)幻觉测评结果，显示此前的DeepSeek-R1模型幻觉率在21%左右，在测评的国内模型中排名第五。 目前看来AI幻觉仍然很难避免。AI往往会捏造人(rén)物、事件，或者伪造法律条文，需要用户甄别。而对媒体机构来说，当AI的“碎镜片”越来越难被一眼(yīyǎn)识破，作为信息“把关人”的严谨性(yánjǐnxìng)与责任感，在AI时代就(jiù)变得更为重要。这起乌龙事件，是一面映照(yìngzhào)信息生态脆弱性的镜子。 最后，第一(dìyī)财经也询问了DeepSeek，是否就不实信息向王一博道歉了，它目前(mùqián)给出的回复是否认道歉，但(dàn)生成的内容里仍有很多幻觉。 例如称(chēng)“针对谣言DeepSeek法务团队已启动取证”，并提到可以通过邮箱(yóuxiāng)“official@deepseek.com”进行谣言举报(jǔbào)，但第一财经(cáijīng)查询官网发现DeepSeek官方并没有这一邮箱，官方邮箱前缀是“service”。 (本文(běnwén)来自第一财经)